だるまの目

　小さな公園で一休みしていたときのこと。一画がなにか同じ人の手で飾られているような印象をもった。松の木の根元に壁掛け用のだるまが置いてある＝写真。別の木には手づくりのブランコ。そばの池の囲いには、これまたペットボトルを利用した手製の風車（かざぐるま）。風車は風が吹くたびにくるくる回った。

　

　風車などの製作者は私と同年代と思われる男性だった。自転車でやってきたので、だるまについて尋ねると、「友達が持ってきたの。子どもたちには人気がないねぇ」。それはそうだろう。黒い眉、大きな目。目は左上を凝視している。子どもたちは「にらまれている」と思ってしまうのかもしれない。

　

　だるまは慧眼（けいがん）の象徴だ。本心ばかりか、物事の本質も射抜く。なんでもお見通しだ。吉田姓なので、メディアで「吉田証言」がどう、「吉田調書」がどう、となるたびに、複雑な思いを抱く。何となく落ち着かない。「だるまの目」がほしいと思う。

　

　朝日新聞の社長が昨夜（９月１１日）、記者会見をした。「吉田調書」に絞っていえば、独自に調書を入手しながら、「思い込みや記事のチェック不足などが重なっ」て、「所長命令に違反 原発撤退／「福島第一 所員の９割」などと誤った記事を書いてしまった（今年５月２０日付１面ほか）。その記事を取り消し、おわびし、謝罪する会見だった。

　

　朝日の“スクープ記事”を最初に目にしたときの違和感が、今も忘れられない。門田隆将著『死の淵を見た男 吉田昌郎と福島第一原発の五〇〇日』を読んで、原発の暴走を止めたのはそこに踏みとどまった人間たち、それも県内出身・在住者だったと知っていたから、その現実を否定する“特ダネ”がにわかには信じられなかった。

　

　なぜこんなことが起きたのか。「だるまの目」を通せば、誤報に至る記者の心情が透けて見えるようだ。ひとことでいえば、虚心坦懐、ニュートラルでなかった。他紙の報道のように、「テキスト」（吉田調書）をどう読んでも「命令に違反し撤退した」とは読めない。

　

　若いころ、地域紙の記者として全国紙、県紙の記者諸氏と取材を通して交流した。記者諸氏の信念や取材の作法・流儀に対して、共感したり、違和感を覚えたりした。そのときの体験も参考にして、両「吉田」問題の根っこを掘りおこしてみよう――けさの新聞を読みながら、そう思った。