「訂正」と「おわび」

　朝日新聞の訂正記事が変わったというから、１月１２日付の紙面をパラパラやっていたら、スポーツ欄にあった＝写真。私がデスクだったら「バカヤロー」と怒鳴ったかもしれないような単純ミスだ。まちがったワケを伝えつつ、最後に「訂正しておわびします」という文章を添えている。

　見出し代わりのカット（訂正を線で囲んでいる）は変わらない。変わったのは２つ。前はまちがった個所だけの訂正だったのが、なぜまちがったかを書いている。「訂正します」で終わっていたのを、「訂正しておわびします」と、「おわび」を追加している。

　４４年前の昭和４６（１９７１）年春から平成１９（２００７）年秋まで、いわきで地域新聞の記者・編集者をした。「訂正しておわびします」、あるいは「おわびして訂正します」になじみすぎるくらいなじんできた。

　地域新聞は読者との距離が近いだけに、まちがった記事を書くとすぐ電話がくる。ほとんどが聞きまちがい・写しまちがいといった初歩的なミスが原因だ。おととい（１月１３日）の訂正記事に、成人式の記念品受領者の名前をまちがえた、というものがあった。

　小さな組織だから、記者は常に評価の最前線に立たされる。ミスには率直に頭を下げる。訂正記事に「おわび」が入るのは当然のことだ。

　大手新聞には、「訂正」には「おわび」は要らない、「おわび」は訂正のレベルを超えたもの、といった“不文律”があるのかもしれない。でも、地域新聞のＯＢからみると、それは発信側の勝手な線引きにすぎない。

　全体からみると何百万分部の１、何十万部の１、何万分部の１かもしれないが、個々の読者からいえば、新聞（社）とは１対１の関係、つまり個別・具体なのだ。そのへんの認識が弱いのではないか。

　

　朝日のほかはどうだろう――。ネットで訂正記事のカタチを探っていたら、池上彰さんが産経の総合オピニオンサイト「iＲＯＮＮＡ」のインタビューにこたえているものがあった。タイトルがいい。「産経さんだって人のこと言えないでしょ？」

　

　そのなかに「最近、日経新聞の訂正も非常に丁寧になりました。前はただ『訂正します』という言葉だったのに、最近は『お詫びして訂正します』に変わった」とあった。

　

　読売はどうか――。きのう（１月１４日）の社会面（３６面）右隅にグレー地の白抜き明朝体で「訂正 おわび」のカットがあった。前は、そんなカットはなかったのではないか。

「１３日【二面】フランスの連続銃撃テロ事件を受けた『行進に参加した首脳ら』の表で、米ホルダー司法長官は参加していませんでした。確認が不十分でした」。カットで訂正・おわびをしているから、本文に訂正・おわびの言葉は不要、ということなのだろう。なるほど、考えたものだ。